从曹丕到曹叡,仅两代皇帝,曹魏政权为何日渐衰败?

这事,往大了说,是士族的崛起,抢夺了皇族的政权;往小了说 ,就是曹家的后代一代不如一代,而且还子孙单薄。

曹丕是怎么当上皇帝的?除了逼汉献帝的禅让,肯定要得到当时的满朝文武和世家大族的支持,于是双方在默契的妥协下,曹丕认了九品中正制,换取满朝文武和世家大族的支持称帝。



九品中正制其实只是一个人才选拔制度,而这个人才选拔制度的标准就是出身,只有出身好才能当大官,这样满朝文武和大大小小的地方官员,全是出身士族的人,或者全是士族的门生故吏,这些人就结成大大小小的士族团体,这个制度从根本上保证了士族的经济利益和世代为官的政治利益,但是这个“九品中正制”是一把双刃剑,在保证曹丕即位的同时,慢慢的蚕食大魏的政权。

众所周知,士族世代为官后,为了保证自已的利益,不同的士族之间又相互勾结,相互推荐,结成一个庞大的士族集团,这个集团的首要任务是保住自已的利益,因而与国家和皇帝的利益不断的产生冲突,在决定国家政策时,这些士族出身的官员,难免会牺牲国家利益而优先保证自已的利益。



这样一来,皇权就衰弱了。如果皇帝能力强,能够强力控制朝政和摆平百官,那么皇权还能延续,如曹丕、曹睿二代君主;一旦皇帝能力平庸,或者年纪尚小,如曹芳,不能理政的时候,政权就会旁落,如果政权落到别有用心的人手中,如司马懿,那么大魏的江山就会不保。

到了以司马懿为代表的士族集团与以曹爽为代表的皇族集团争权时,满朝文武官员都站在了司马懿的身后,而对抗曹爽,曹爽失败,皇族衰弱,自此没落。



这也就是曹丕、曹睿二代君主之后,政权就开始衰弱的根本原因。

另外曹丕、曹睿二位君主的寿命较短,且后代子孙稀少也有一定的原因。

曹操在世时,可有20多个儿子,人丁兴旺,且人才辈出,到了曹丕这一代,就开始子孙单薄,曹丕共有10个儿子,第2子和第3子很早就去世了,有6个儿子在壮年去世,也就是22岁之前就死了,有些甚至没有留下后代就去世了,除了长子曹睿活了34岁外,只有东海定王曹霖活到了高平陵政变的那一年。



而曹睿虽然活到了34岁,可是连个亲生儿子也没有,就连继承皇位的也只是找来的养子,曹睿一脉绝后。

皇帝壮年去世,继位的皇帝肯定是年龄更小,根本无法掌握政权,也为权臣夺权提供了条件,这也是曹魏政权衰弱的原因之一。

魏明帝曹叡时期,曹魏政权的实力非但没有日渐衰败,反而是处于上升期,实力在不断增强。曹叡在位期间成功防御了吴、蜀的多次攻伐,并且平定了鲜卑,在政治、军事方面还是颇有建树的!虽然曹叡无法与其祖父魏武帝曹操相提并论,但是作为一位守成之君,曹叡还是相当合格的。曹魏政权逐渐衰落是在曹叡去世之后,与曹叡有关,但不完全是曹叡的责任。



曹魏政权的衰落,主要原因是司马氏的崛起,逐渐架空了曹魏政权。但是,衰落的仅仅是曹魏政权,而司马氏主导下的魏国,实力并没有衰弱,依然是三分天下中最强的一家。否则,也就没有后来的司马昭灭蜀、司马炎灭吴了。而司马氏之所以能够迅速崛起,最大的一个原因就是魏文帝曹丕父子的短命!魏文帝曹丕在位仅仅七年便去世了,年不满四十岁。魏明帝曹叡也仅仅在位十三年,三十五岁便英年早逝了,而且连一个儿子都没有活下来,全部夭折了!从现代医学的角度来分析,曹丕一脉很可能存在一些家族性的遗传疾病,以至于父子二人身体都不是很好,四十不到便去世了。岁月已经过去了一千多年,到底是什么病,我们已经无从考证,但是曹丕父子都不长寿却是无法改变的事实。



事实上,早在魏武帝曹操活着时,曹操、曹丕父子便已经意识到了司马懿的能力有可能会对自身产生威胁。但是,彼时的司马懿并没有表现出野心、甚至反心,而且能力也的确相当出众。因此,曹操父子对司马懿采取了且用且防呢策论,用、甚至重用司马懿,但却始终不允许其染指军队事务、培植私人势力。因此,直到魏文帝曹丕去世,司马懿一直在文官圈子里打转转,始终不敢越雷池半步!



到魏明帝曹叡即位时,因为魏武帝曹操时期的战将逐渐老去,元戎凋零、新人又青黄不接,但是蜀汉政权和孙吴政权与曹魏政权的对峙却丝毫没有松动,三方摩擦仍在继续。可是,对外作战就必须有将可用,而且必须是能够可以统领三军的指挥型人才,光能征战沙场的一介武夫肯定不行!因此,颇有些战略眼光和军事指挥才能得司马懿进入了曹叡的视野。此后,曹叡开始对司马懿委以兵权,使得司马懿能够染指军队、开始在军中培植私人势力。潘多拉盒子自此打开,曹叡此举为后来的高平陵政变埋下了伏笔!



彼时的司马懿虽然掌握了部分兵权,但是曹叡对他也并不信任,还是处于一个且用且防的阶段。同时,因为司马懿刚刚掌握兵权,也不敢过于放肆,总体上还是以“曹魏忠臣”的面目出现的。而且,曹叡的帝王权术颇得祖父与父亲的真传,那是玩得炉火纯青!如果曹叡没有三十五岁英年早逝,司马懿短期内想要做大,还是有相当难度的。但是,偏偏天不假年,曹叡年纪轻轻便一病不起了,过继的嗣子曹芳(曹丕胞弟曹彰的孙子)才七岁,根本无法扛起曹魏的江山社稷。于是,曹叡只能选择辅政大臣“托孤”,而这个辅政大臣的最佳人选自然是文武双全的司马懿!但是,曹叡对司马懿是真心不放心,怎么办?最终,曹叡采取了老办法,且用且防,任命司马懿为辅政大臣。但是,在司马懿之上又设置了另一位辅政大臣,那就是曹魏宗室、大将军曹爽。在曹叡看来,曹爽的父亲曹真是魏武帝曹操的堂侄兼养子,小宗之后的身份注定了曹爽无法“合法”成为皇帝,同时曹姓又使得曹爽对曹魏政权有着自家人舍我其谁的使命感,会死心塌地维护曹魏政权。对于司马懿而言,曹爽是曹魏宗室,地位本就在其之上,加之曹爽位居大将军,对于司马懿的确是个不小的牵制。如果一直维持这种权力平衡,倒不失为一个维护皇权的好办法。



但是,曹爽掌权伊始,为了能够抓权、专政,不仅软禁了郭太后,而且开始始极力排挤司马懿。最终,曹爽用明升暗降的把戏,企图架空司马懿。但是,经过魏明帝曹叡一朝十三年以及与曹爽同受顾命的这几年的发展,司马懿在军中早已形成了自己的一派势力,虽然被明升暗降,但是司马懿在军中的势力已经不是一朝一夕可以清除的了。就在魏明帝曹叡去世十年之后,司马懿利用曹爽随时任皇帝曹芳祭祀曹叡高平陵之机发动了著名的“高平陵政变”,率军控制了整个京师,并借郭太后之名废黜了曹爽兄弟,之后又夷灭了曹爽三族。自此,司马氏掌握了曹魏实权,架空了曹芳,曹魏政权正式衰落,曹氏成了当年魏武帝曹操手中的汉献帝!



虽然曹氏成为了傀儡,司马师废曹芳改立曹髦,后来司马昭又杀了曹髦改立曹奂。但是,司马氏掌握下的魏国并没有就此一蹶不振。景元四年,司马昭灭蜀,蜀汉政权正式投降。咸熙二年,司马昭去世,其子司马炎受魏禅,建立了晋王朝,是为晋武帝。晋咸宁五年,司马炎灭吴,三国归于一统。

我觉得吧,刚刚结束纷争,好不容易大一统的王朝都难长久。

秦王扫六合,国只传二代,隋统一中原,也仅传二代。而此后的汉、唐,都国祚绵延。

什么原因造成这个局面呢?私以为刚刚结束纷争的王朝,往往明面统一了,但内部很不稳固,刚从纷争中走过来的群雄,都经历了刀兵战火,壮心犹存。而此时的君主就成为了众矢之的,一有缝隙,群雄并起,江山重新洗牌。

经过这一轮洗牌后,一般各方势力利益重新得到分配,形成稳固平衡,局势较为平静了。

曹魏政权也是如此,三国鼎立之势结束后,朝局并未牢固抓在曹氏之手,经曹叡勉力维持后,终难免江山易主。

我是钱多多读文史,非正经论史,有异见欢迎交流。

从曹丕到曹叡,仅两代皇帝,曹魏政权为何日渐衰败?

在三国之中,曹魏政权为何日渐衰败,其一司马懿掌权,造成司马家族掌权,其二从曹丕到曹叡,一代不如一代,其三大将日渐减少,造成无人可用。

司马懿剧照

司马懿掌权,造成司马家族掌权

曹操死后,曹丕的最大敌人就是诸葛亮,然能对付诸葛亮之人,乃只有司马懿,故而曹丕重新启用司马懿,造成司马懿掌权。

说起司马懿,我们会想起曹操临死之前,将曹丕叫到跟前,试探他是否杀死曹冲,最后曹丕抵死没有承认。就这一点,曹操把曹魏交给了曹丕,并且给曹丕讲司马懿是个人才,一定要用他,但是要时时刻刻的防着他。这是曹操临终的给曹丕的交待,这些话曹丕一直记在心上,直到快死都没有忘记。

曹丕为了统一天下,封司马懿为大都督,统领三军,专门对付诸葛亮。经过大小很多战役,诸葛亮几乎快把司马懿逼死了,可是到最后还是让司马懿逃掉了,把诸葛亮气的吐血。诸葛亮善于攻,而司马懿善于守。直到曹丕去世也没有统一天下,也没有把诸葛亮打败,但是司马懿的军权在日渐的增大,司马家族也开始日渐的壮大军事权力。

曹丕去世曹叡继位,曹叡拜司马懿为相父,这时的司马懿,并非昔日的司马懿,曹魏的大小朝政基本都开始过问了。曹叡非常相信司马懿,一天有大臣向曹叡进谏,说司马懿独揽权力,可是曹叡到直接问司马懿,司马懿回答说没有,曹叡也回答说我相信相父没有独揽权力。善于伪装的司马懿逃过了一次杀头的危急。

曹叡剧照

从曹丕到曹叡,一代不如一代

我们都知道,曹操在军事才能上,那是非常厉害的,也是他最拿手的。再从善仁用人上,曹操也是非常厉害的,通过从一个官宦子弟到一方霸主的蜕变,通过对众多将军,谋士的运用,都能看出曹操此人的能力。从谋略上来讲,曹操的谋略出其不意,并且狠毒,让对手无法有还手的余地。曹操能从一个人的所做所谓,看出一个人的野心,一个人的忠诚,一个人的才能,眼光极其独到。

曹丕从害死曹冲,可以看出,此人心机之深,心狠手辣。他几乎很少出征带兵,对用兵之道,那就没有办法和曹操相比了。再从用人方面说,曹丕听从了曹操意见,用司马懿来对付诸葛亮,这是一个明智的选择,可是对于其他人,他就了解的比较少了。在谋略上面,从对司马懿对视的状况来看,就体现的很明显了。可惜曹丕命不长,自己没有完成统一大业,就撒手而去了。

到曹叡这一代,从军事上,谋略上,用人方面,都大大折扣。所有的事务基本都得依靠司马懿来完成,并且拜司马懿为相父。没有像曹操,曹丕那样能力来约束司马懿,更不知道怎么去放着司马懿。

曹丕剧照

从历史上,我们能清晰看到,曹魏从曹操到曹叡,一代不如一代,这也是造成日渐衰败的原因之一。

大将日渐减少,造成无人可用

自从曹操去世以后,曹丕称帝,刘备也开始称帝,孙权称王。刘孙这两股势力,始终是曹丕的眼中钉肉中刺,狠不得立马消灭他们。然而相对这两股势力来说,每股势力的人才都是很丰富,尤其是刘备这方,有诸葛亮坐镇,而孙权也有鲁肃,吕蒙等谋士、大将。然而曹丕这方,则有司马懿坐镇,还其子司马昭,以及老臣。

曹刘两方对阵来看,司马懿没有诸葛亮善于用计谋,然而司马懿比较沉稳,善于防守。司马懿在于诸葛亮对阵之计,有很多时候都中了诸葛亮的计谋,进而造成大将的损失。从而导致大将日渐的减少,军队势力慢慢减弱,司马懿亲自出征。然而蜀国这方,则有年轻一代人的出现,比如关平,张苞等。

通过长时间的受吴国、蜀国,两个不停的夹击,曹魏的军事实力,也就慢慢的开始减弱,从而又导致军中的人才慢慢减少,可用之人,慢慢减少,进而让曹魏政权日渐衰败。

综上所述:从曹丕到曹叡,历经两代皇帝,通过司马懿掌权,君主一代不如一代,军中大将日益减少,从而导致曹魏日渐衰败。

文:长城品史

图:来源网络

原创首发,请勿转载

了解更多历史,请关注,点赞,转发,收藏谢谢

这个问题应该从三个方面看。

嗯第1个就是当时的政治氛围。自从汉武帝实行独尊儒术以后推行的察举制度,随后大概三四百年的时间形成了势力庞大而且盘根错枝的士族。

察举制度的核心就是互相吹捧。然后这样在一个乡里或者说一个县里面出名以后,然后才有可能被推荐到朝廷,然后去做官。当这个人做官以后,然后就慢慢的变成了地方上的望族。

这些望族开始互相吹捧,然后逐渐几百年的时间,互相通婚。到汉朝末年的时间,开始就形成了非常势力庞大的士族。

这一些士族垄断了一切,从朝廷到地方无孔不入,后来黄巾起义因为朝廷能力虚,只好依靠士族来平乱,使得地方豪族进一步控制一切。

到汉朝末年时候,士族已经尾大不掉,虽然曹魏的政权是曹操几十年努力自己打来的,但是他只是消灭了地方上的割据政权,并没有消灭地方豪族。

等到曹丕代汉时期为了换取支持,与士族达成妥协指定九品中正制,从制度上保证了士族的利益,从此以后几百年做大官的都是那几个家族,无论皇帝是谁,他们利益不变。

这个制度在曹爽试图专权,司马懿发动政变时候没有威胁,所以大多数的士族保持了沉默甚至与司马懿合作。直接导致曹魏失去支持的核心力量。

第二个原因就是曹丕曹睿两人都短命,这两位皇帝不知道什么原因,或许酒色操劳过度,都四十岁左右就病逝,他们病死以后,只好进行托孤,很不幸的是选择了司马懿这是四朝老臣。

司马懿被曹操征召,随后慢慢的爬起来,在一大片的宿将都病逝1以后,他活到了曹睿托孤,差不多和孙权一个时期死去,在三国前期声名显赫的人这个时候都死光光了,他在曹操哪里学来的权诈之术最后用在了曹操后人身上,很是滑稽。

抛开奸诈不谈,司马懿能力在三国后期都是顶尖,军功卓著,平定辽东,平定孟达,抵抗孙吴,抵抗诸葛亮等都有他的身影,如果没有篡权,那评价不低于诸葛亮吧?可是王莽周公一念之间。在能力之外,他又是豪门世家,在士族中影响力也不错,足以号令一方,有了这一些,就有了篡权的政治资历和资本。

当然,如果曹丕曹睿都正常寿命,达到曹操的年龄,那司马懿也只能老死了,或者最少在曹芳成年以后司马懿也没什么能力折腾,可惜的是主角短命,反派反而长寿,剧情大反转。他篡权时候只有保证士族的权益不受损,在不搜刮民脂民膏就不会引来反对,所以左后淮南三叛都雷声大雨点小,没有在根本上动摇司马氏的地位。

反倒是淮南三叛的这些人一定程度的加强了司马氏的权威,他们被消灭以后朝廷就没有制衡司马氏的力量。

喜欢历史的朋友们,大家好!我是小陆解史关注小陆解史,关注更多精彩!

曹魏的第二位皇帝——魏明帝曹叡时期,曹魏政权的实力非但没有日渐衰败,反而是处于上升期,实力在不断增强。曹叡在位期间成功防御了蜀汉、东吴的多次北伐,并且平定了鲜卑,在政治、军事方面还是颇有建树的。虽然曹叡无法与其祖父曹操相提并论,但是作为一位守成之君,曹叡还是相当合格的。曹魏政权逐渐衰败是在曹叡去世之后,与曹叡有关,但不完全是曹叡的责任。

曹操死后,曹丕篡汉建魏,但曹魏立国之后,魏文帝曹丕的最大敌人就是诸葛亮,然而整个曹魏能对付诸葛亮之人,只有司马懿。是故,曹丕重新启用司马懿,使得司马懿有掌权机会。

说到司马懿,我们会想起《三国》中曹操临死之前,将曹丕叫到跟前,试探他是否杀死曹冲,最后曹丕抵死没有承认。就这一点,曹操把权力交给了曹丕,并且和曹丕说司马懿是个人才,一定要重用他,但要时时刻刻防着他。这是曹操临终前给曹丕的千叮万嘱,这些话曹丕一直记在心上,直到驾崩前都没有忘记。

可最终曹魏政权被司马家掌控,曹丕是有责任的,从东汉王朝建立开始皇室的藩王就没有实权,这是为了提防显然分裂内战的措施。曹丕建立魏国后,在东汉的基础上进一步禁锢曹魏宗室藩王,让他们虽名为国王,实为囚犯,受到监国严密监控,不能擅自离开封国活动,为此曹植因为再也不能与弟弟曹彪见面悲痛不已。

这就造成司马氏篡权期间,曹魏诸王根本无兵无权去干预。有趣的是司马炎掌权后反解除对曹魏诸王的禁锢,曹植之子曹志跟司马炎还天天通宵聊天的好朋友,也许在曹魏诸王心里,他们憎恨曹丕还多过司马炎。

我的见解只有这么多,不足之处欢迎来自五湖四海的朋友一起讨论!

解读“三国”系列第十篇:从曹丕到曹叡,仅两代皇帝,曹魏政权为何日渐衰败?

曹丕建立的大魏,是以曹操的魏王国为基础。虽然,魏国的基本盘对比蜀汉和东吴,算是最好的了,但依然不能掩盖一个事实,即魏国与东汉相比,存在不可弥补的差距。论实力,东汉王朝是超过魏蜀吴的,东汉至少是一个统一的帝国,而魏国不仅要面临蜀吴的威胁,还要面临北部的威胁,还伴随着内耗,很难集中发展国力,至于是否日渐衰败,则取决于两点。

其一,曹魏统治集团是否能解决内耗问题?这一点,曹魏统治集团根本做不到。原因在于,曹操建立的魏国,实际上是以军功利益集团为主体,不是单纯的对某一个人的效忠。这也就是说,魏国不是曹操一个人的,而是一群人的,俗称的“诸曹夏侯”,还只是其中一支人,还有相当数量的武将群体,文臣群体,他们效忠曹操,主要是为了功名利禄。

其二,曹魏能否持续对蜀吴两方保持压倒性优势?答案是否定的。由于魏国四面树敌,且不能解决统治集团内耗问题,根本无法在实质上保持对蜀吴的优势。纸面上,魏国实力最强,但论凝聚力,魏国不及蜀汉,论稳定性,魏国不及东吴。蜀汉多次北伐,吴国历次北上,已经让魏国的军事实力大损,在客观上导致旧的军功集团衰败,新的军功集团兴起。

这个新的军功集团,其领导人物就是司马懿。同时,司马懿身兼世族首领身份,在名望上,曹魏军功集团已经望其项背。说到底,要怪曹家人自己不争气。曹丕在位时,为了拉拢世族,拼命打压亲族,最后世族虽然支持他,但亲族却被疏远了。魏国的支柱,就是曹魏的军功集团,这些人一旦得不到好处,魏国的大梁也就塌了。

曹丕时代种下恶果,在曹睿时代生根发芽,最终在曹睿死后长成一棵大树。司马懿也不是一开始就想篡权,他的野心一步步膨胀。假如曹氏争气,让司马懿少建功业,则司马家的势力不会日益壮大。然而,曹睿死后,魏国最有实力的人,也就是司马懿了,可谓是功高震主,此时他即使不反,也会被曹爽干掉,最后索性反了,把曹爽干掉了。

为什么曹魏政权仅仅过了几年就迅速衰败,最后被司马氏篡夺了呢?我认为有以下几个原因:

1. 得国不正——人心不附

曹魏政权的建立是通过谋朝篡位来实现政权的更迭的。这就是冒天下之大不韪。既然你可以夺别人的天下,那么别人也可以篡夺你家的天下。魏文帝曹丕开启了三国两晋南北朝政权更迭的恶劣先例。当一个君主比较开明,支持臣下,当然不敢有这个妄想。但一旦君主羸弱,那么强权的臣子肯定会有篡夺皇位的野心。

2. 唯才是举——小人无德

为了迅速的建立政权,曹魏政权冷落了大批有才能的人士。但是这些人是有才能却品德并不那么高尚。这些有才能的人,大多生活在东汉末年,但是由于曹魏政权的威逼利诱,他们选择了投靠曹魏政权。一旦别人也用曹魏政权的方式来威逼利诱他们那么他们肯定会倒戈相向再去投靠那个人,我们会发现曹魏政权的灭亡,并不是因为缺乏人才。反而是因为他们人才太多了。但是这些人才并不是真心真意的效忠曹魏政权。只是冲着曹魏政权的高官厚禄。一旦曹魏政权崩塌,那么他们就会立即投靠新的主人。因为什么?因为他们是有才无德的小人。

3. 主少国疑——主弱臣强

魏文帝魏明帝之后,魏国的君主大多年幼。曹芳(232年-274年),字兰卿,魏明帝曹叡养子,三国时期曹魏第三位皇帝,239年-254年在位。

曹髦(241年11月15日-260年6月2日)字彦士,豫州沛国谯县(今安徽省亳州市)人,三国时期曹魏第四位皇帝(公元254-260年在位)。魏文帝曹丕之孙,东海定王曹霖之子,即位前封为高贵乡公。嘉平五年(254年),司马师废齐王曹芳后,曹髦作为曹丕庶长孙被立为新君。

曹奂(246年-302年),本名曹璜,字景明,沛国谯县(今安徽亳州)人,魏武帝曹操之孙,燕王曹宇之子,三国时期魏国最后一位皇帝,260年-265年在位。

这就给有野心之人可乘之机。假如曹魏的皇帝都能像清朝前期那几个皇帝一样,一在位就是60年,或者说,魏文帝能够在位20年恐怕司马懿都没有笼络势力的机会。

曹魏的政权衰败,我觉得有一下四点原因。



  1. 首先在曹叡统治期间,魏国开国功臣渐渐陨落殆尽,如陈群董昭等。夏侯氏也渐渐式微,功勋曹氏也因为曹真曹休曹仁等人的死亡而一落千丈。魏国中央不得不更加倚重外姓,致使权力分散。

  2. 曹叡在位期间,魏国国力没有明显上升,反而还年年遭受着战争的侵害。其中比较著名的大型战争就有诸葛亮五次北伐,关中凉州一带不堪其扰。还有曹休大败亏输的石亭之战,新城之战,平定辽东之战。还有北方游牧民族,时时寇边叛乱。还有月月都有的成千上百的小型战争,都对魏国国力的发展起到了极大的破坏作用。
  3. 曹叡虽然为人果决明智,但他也有很多的弊症。首先是生活奢侈,修建的洛阳宫殿极其豪华精美,耗费无算。曹叡还喜欢好玩的物件和好看的装饰,花钱还没有节制,经常随意赏赐财富给臣下,甚至导致曹家的小金库都快要折腾空了。

  4. 曹叡还会做出一些很昏庸的事,他强迫一些已经嫁为人妇的女人重新改嫁给别人,自己还如游戏一般亲自许配。看到面容姣好的就自己留着,充入宫中以备宠幸。导致民心一落千丈。

除了上面四点,还有曹叡识人不明,明知道曹魏宗室到了后期,全都是酒囊饭袋。还是找亲戚托付后事。最后也只能矮子里拔将军,选择了曹爽,埋下了大权旁落的伏笔。

《裴注三国志》中有这样一段话,说曹叡不去施舍恩德也不倡导忠诚的风气,更不去培养忠于魏国的基石,最后导致大权旁落,国家走向衰亡,简直就是一个悲剧。

这句话就是对这个提问最好的回答!

曹丕至曹叡两代皇帝中曹魏政权没有衰败,国势反而日益兴盛。

当时吴国丞相陆逊就说曹叡执政:“选用忠良,宽刑罚,布恩惠,薄赋省役,以悦民心,其患更深於操时。”

并不是指曹叡才能在比曹操、曹丕更高,而是随着国家发展,魏国内部的人心、经济得到持续的良性发展,曹叡只需要维持稳定就足以使魏国对吴、蜀的威胁还要大于曹操时期。

在曹操时代一次战败,足以使中原震动,北方叛乱不休。而在曹叡时期哪怕经历司马懿、曹真伐蜀挫败,曹休大败于石亭,都没能损耗魏国根基,故可以看出曹叡时比曹操、曹丕时强盛得更多。

曹叡也算是一时明君,年纪轻轻就上台,虽然曹丕给他任命了辅政大臣,然曹叡却能够维持高度集权,没有被权臣牵制的迹象,故曹丕到曹叡时完全说不上逐渐衰败,相反还很强盛。

期间诸葛亮病逝、一统鲜卑的轲比能被刺杀、辽东公孙氏覆灭、倭国使者来朝,曹叡在世时的大患基本已经清除,如果他不是早逝,完全可以借着这个形势大有一番作为。

事实上自曹魏到西晋这个阶段也没有所谓衰败趋势,衰弱的是曹魏皇权,由于曹叡托孤不善,任用庸才曹爽执掌大权,在曹爽一众少壮派与司马懿一众老臣较量中,曹爽最终落败,司马懿也终于从曹魏之忠臣变为篡国之奸臣。

当然,事情发生到这种地步曹丕是有责任的,从东汉建国开始皇室的藩王就没有实权,这是为了提防显然分裂内战的措施。曹丕在东汉帝国的基础上进一步禁锢曹魏宗室藩王,让他们虽名为国王,实为囚犯,受到监国严密监控,不能擅自离开封国活动,为此曹植因为再也不能跟弟弟曹彪见面悲痛不已。

这就造成司马氏篡权期间,曹魏诸王根本无兵无权去干预。有趣的是司马炎掌权后反解除对曹魏诸王的禁锢,曹植之子曹志跟司马炎还是天天通宵聊天的好朋友,也许在曹魏诸王心理,他们憎恨曹丕还多过司马炎。

有因必有果,司马炎恐惧权臣擅权,所以让司马诸王掌握实权,分封于天下,结果造就了八王之乱,这就是后来的事情了。